Вопрос про информацию, в Вашей работе Вы привели пример и вывод: "Но нетрудно заметить, что обработка наборов данных в различных системах производится по-разному. Основное различие в способах обработки наборов данных автоматическими системами состоит в том, что одни системы не изменяют природы обрабатываемых наборов данных, тогда как работа других без такого изменения невозможна. ", а в примере показали что для информационного взаимодействия характерно изменение природы сигнала. Однако, можно привести множество примеров, когда при информационном взаимодействии сохраняется природа сигнала. Например, пришел сигнал в "электрическом" виде, на основании него приняты решения субъектом, и отправлен управляющий сигнал в "электрическом виде" - природа не изменилась. Как по Вашему, это работа с информацией или с сигналом?

Вообще-то я не только не говорил, что приспособляемость организмов и мутации являются основополагающими в процессе образования видов, а утверждал как раз обратное, но все равно я рад за Вас.

Здравствуйте Анатолий. Не согласен С Вашими выводами о происхождении видов. Приспособляемость организмов и их мутации возможны, но они не являются основополагающими в процессе происхождения видов. Но как известно в природе организмы с мутациями обречены и это не случайность, этот механизм заложен при создании вида. Вопрос кем созданы все живые организмы? Ответ до банальности прост. Рассмотрим это на элементарном примере. Может к примеру возникнуть автомобиль без вмешательства человека путём мутаций пусть даже за миллиады лет. Потому, что человеком вложена информация собранная им на протяжении продолжительного времени, начиная с колеса. Автомобиль несёт в себе информацию, о размере, функциях и т. д., и даже срок его функционирования. Человек по отношению к автомобилю, является создателем, мало того если он поставит атомобль и забудет про него, атомобиль через определённое время разрушится. Ответ на вопрос о происхождении видов заключается в следующем, человека и все биологические виды, и не только беологические (минеральные, гравитационные), создал тот кто владел всей необходимой информацией, возможнастями и материалами. Человек вплотную подошол к кланированию животных и себя. И я уверен когда он это освоит этот процесс в совершенстве, следующим его шагом будет создание новых не существующих в природе существ по заданным пораметрам. Мною разработана новая принципиальная теория единого внутреннего строения Земли и других, планет, звёзд и "ч. д.".Существующие и общепринятые гипотезы внутреннего строения, происхождения и этапов формирования, нашей планеты и других гравитационных объектов не обоснованы и безнадёжно устарели. В них подходят к проблеме только с физической и математической стороны и тем самым уводят нас от главного. Мною разработана новая принципиальная теория единого строения, этапов формирования и происхождения всех гравитационных объектов, в том числе и Земли. Мною собраны научные данные и наблюдения, которые подтверждают основные выводы теории. Главная идея полой Земли, предполагаемой теории не нова, этого взгляда придерживались, астроном Эдмонт Галей (1656, 1742), математик Леонард Эйлер, немецкий учёный Вернер фон Браун, Сергей Владимирович Обручев. Мною открыт механизм рождения материи, источник гравитации, а самое главное, что у нашей планеты существует две коры, внешняя и внутренняя, которые у полюсов соединяются, по этому магма там отсутствует, и две атмосферы. Это открытие открывает грандиозные перспективы в изучении полного практического внутреннего строения Земли, при помощи строительства тоннеля во внутреннюю сферу Земли. О подомном проекте мечтают многие учёные, но он был не фундаментальных исследований. Уже на начальном этапе, станет возможна промышленная добыча золота и других полезных ископаемых, которые возможно, будут дороже золота. Готов общаться с оппонентами, с единомышленниками, предоставить материалы.
С уважением Пётр Поль.

постоянно "ломаю голову" над Этим делом.хорошие мысли.
в передаче признаков участвуют не только не только ядерные структуры,но и структуры в цитоплазме.

Оксане.

А в чем проблема с кошками?

Что Вы можете сказать о кошках с точки зрения естественного отбора (вопрос по статье "Теория эволюции в теологическом аспекте)?

Это я про статью о политических партих, а также про Ваш комментарий на статью Томсинского, процитированный Алексеем Милюковым здесь:
http://www.goldentime.ru/HRS_Text_007.htm
Спасибо, что Ваша объективность во втором случае взяла верх над корпоративной солидарностью.

После того, как меня "отметелили" эволюционисты на Форуме Кураева, Ваши статьи придали мне оптимизма.
Давно так не смеялся.
Удачи!

Трансдукция наследственного материала давно описана, во всяком случае, так мы учили в Тверском меде. Правда, это было показано на микроорганизмах. Почему же подобный генетический материал не может перетекать с генотипа вируса в генотип человека. Кстати, подобное явление происходит с вирусами и патогенной флорой. Получая при вышеуказанных биологических процессах «ошибочно» порцию гетерогенного чуждого материала вирусы получают в части случаев и «полезные» свойства – повышается вирулентность, жизнестойкость, возможность паразитирования на новых организмах (расширение ареала жизнедеятельности). С этим процессом, возможно, будут связаны новые пандемии.
Но в отношении сложных биологических систем – животных, ваша теория более революционна. Эволюция не может происходить рывками. В этом природа упирается в полную силу. В случае перемещения достаточно большого «куска» генного материала совершенно определённо должны появляться проявляющиеся признаки, которые явно изменяют свойства того или иного организма. И эти изменения, как правило отрицательные. Вы должны знать это. Новая машина и катит с трудом и часто ломается

Должен признаться, что ваш сайт меня ошарашил. Вы пытаетесь свести живое и неживое. Чрезвычвйно интересно.

Студенту ТПС

Ежели есть желание пообщаться - пишите на E-mail. Постараюсь ответить всем. Потому как свои.

очень интересно

Внимательно прочитал все материалы, вплоть до начального обсуждения в Гостевой. Много резонного и столь же много логичного, с чем можно соглашаться или несоглашаться. Но до тех пор, пока уважаемый автор не приходит к понятию Высшего разума. Увы, наверное потому, что Высший разум, моим простым человеческим разумом, постигнут быть не может! А каково мнение автора относительно познания основных принципов затронутого, математическим инструментарием той самой общей теории систем, которую он затронул?

Здравствуйте, Анатолий Константинович!
В воскресенье послал Вам письмо, на тот адрес, который Вы указали. Не знаю, дошло оно или нет.
Я понимаю, Вы человек занятый. Я тоже.
Но не могли бы Вы хотя бы ответить дошло оно или нет.

С уважением С.Кондулуков

ЗДРАВСТВУЙТЕ, АНАТОЛИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ!

А Вы разрослись. Даже немного Вам завидую. Вот сейчас тоже хочу создать свой сайт, на котором будет размещено чуть ли не дело всей моей жизни книга "ИСТОРИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР" над которой сейчас работаю. Помогите создать сайт.
Мне и нужно то немного разместить ссылки на главной странице, чтобы щёлкнуть по ним и читатель мог попасть на нужные главы.
И естественно, гостевая книга сайт ведь создаётся мной как площадка для общения.
Примите мои искренние поздравления.

С уважением С.Кондулуков

P.S.- если надумаете писать, то пишите по электронной почте, адрес есть